Man behöver inget samboavtal när man flyttar ihop eller när man bor ihop. Samboavtalet är tänkt att underlätta genom att man skriver ett dokument om hur tillgångar ska fördelas om man skulle vilja gå skilda vägar. Det finns dock inte något krav på att det ska finnas.

Har man exempelvis köpt en bostad eller något till bostaden för gemensamt bruk ska detta delas med hälften var om man går skilda vägar och man inte har ett samboavtal. Om den ena parten då köpt exempelvis bostaden för egna medel kanske en sådan uppdelning vore olycklig. Detta kan man reglera i ett samboavtal, så att båda parter känner sig trygga i sin ekonomiska situation. Men samboavtalet är valfritt.

En tvist, när vi arbetar med den, uppstår när en eller flera parter anser att motparten har agerat felaktigt och i och med det ställer någon typ av krav på sin motpart som motparten då nekar. Det kan handla om att ett kontraktsbrott har begåtts. Den skadelidande parten kan då ställa ett ekonomiskt anspråk på sin motpart, som motparten nekar. I och med det finns det en tydlig tvist och vi har ett utgångsläge att arbeta ifrån.

I många fall blir vi kontaktade redan innan tvisten är ett faktum för att vår klient känner att det finns risk för att det blir en konflikt. Då kan vi arbeta i förebyggande syfte så långt det är möjligt och samtidigt också skapa så bra förutsättningar som möjligt i händelse av att tvist skulle uppstå.

När försäkringsbolagen ska bevilja rättsskydd beviljas det när tvist uppstått. Därför är vi alltid måna om att arbeta på ett sådant sätt att vi tydliggör för försäkringsbolaget när tvist uppstått. Rättsskydd innebär att en del av vår arbetskostnad betalas av vår klients försäkringsbolag.

När man ska stämma sin motpart är lite beroende av vad tvisten handlar om. Vår rekommendation är alltid att först försöka lösa tvisten utanför domstol. Märker man sedan att det inte går får man överväga om man ska stämma eller inte. När det gäller ekonomiska tvister handlar det också om hur höga belopp man tvistar om. Om beloppet inte är så högt kan det bli dyrare att driva själva tvisten än att få tillbaka de pengar man kräver. Då kan stämningen vara ett oekonomiskt alternativ och det behöver man väga in i sitt beslut. Att stämma någon medför också alltid en risk för att man förlorar i domstol. Detta bör man också väga in i sitt beslut. Vi rådgör alltid med våra kunder kring detta och förklarar såväl fördelar som risker innan vi inleder en domstolsprocess för våra klienters räkning.

Om man förlorar i domstol har man möjlighet att överklaga beslutet till nästa instans för att se om man kan nå framgång där i stället. Bara för att man har förlorat i tingsrätten betyder det inte att man också kommer att förlora i hovrätten.
Rent ekonomiskt innebär en förlust i domstol att man för det första inte får igenom det ekonomiska krav man haft, det vill säga själva anledningen till att man har stämt sin motpart. För det andra får man stå såväl sina egna som motpartens ombudskostnader. Försäkringsbolaget hjälper till med en del av kostnaderna om man fått rättsskydd beviljat men i annat fall riskerar man att få stå hela kostnaden själv.

På grund av den risk det alltid är att processa i domstol och på grund av de kostnader en process medför brukar parter alltid i första hand försöka komma överens utanför domstolen.

Vi vill inte med denna text skrämmas eller avråda från rättsprocess. Vi vill vara tydliga med möjligheter och risker samt vilka kostnader det kan röra sig om. Det är en del av vår raka kommunikation, där vi vill ge våra klienter alla pusselbitar för att kunna fatta rätt beslut i sin tvist.

Om man blir stämd i domstol i ett civilrättsligt mål, dvs att det rör sig om exempelvis ett ekonomiskt anspråk från en motpart och inte om att man har begått ett brott som exempelvis stöld eller rån, får man en stämningsansökan skickad till sig där det framgår att man har blivit stämd.

Man har då möjlighet att kontakta jurist men oavsett om man önskar ombud eller inte ska man meddela domstolen sin inställning. Därefter inleds domstolsprocessen som innebär att domstolen kommer att driva denna process framåt. Man har möjlighet att inge yttranden och man kommer också att bli kallad till en muntlig förberedelse och eventuellt till en huvudförhandling. När hela processen är avslutad avkunnar domstolen en dom i målet.