En tvist, när vi arbetar med den, uppstår när en eller flera parter anser att motparten har agerat felaktigt och i och med det ställer någon typ av krav på sin motpart, som motparten då nekar. Det kan handla om att ett kontraktsbrott har begåtts. Den skadelidande parten kan då ställa ett ekonomiskt anspråk på sin motpart, som motparten nekar. I och med det finns det en tydlig tvist och vi har ett utgångsläge att arbeta ifrån.

I många fall blir vi kontaktade redan innan tvisten är ett faktum och det kanske mer handlar om att vår klient känner på sig att det kan bli konflikt. Då kan vi arbeta i förebyggande syfte så långt det är möjligt och samtidigt också planera för och agera efter att skapa så bra förutsättningar som möjligt i händelse av att tvist skulle uppstå.

När försäkringsbolagen ska bevilja rättsskydd är de måna om att en tvist ska ha uppstått innan de godkänner rättsskyddet. Rättsskydd innebär att en del av vår arbetskostnad betalas av vår klients försäkringsbolag.

Denna fråga kan vara komplex och beror mycket på vad tvisten handlar om. Vår rekommendation är alltid att först försöka lösa tvisten utanför domstol. Märker man sedan att det inte går får man överväga om man ska stämma eller inte. När det gäller ekonomiska tvister handlar det också om hur höga belopp man tvistar om. Om beloppet inte är så högt kan det bli dyrare att driva själva tvisten än att få tillbaka de pengar man kräver. Då kan stämningen vara ett oekonomiskt alternativ och det behöver vägas in i beslutet om hur man ska gå vidare.

Att stämma någon är också alltid en risk då man inte kan vara säker på vilket utfall man får i domstol. Många gånger kan man ha rätt men trots det inte få rätt i en domstol på grund av olika omständigheter. Detta bör man rådgöra med jurist innan man inleder en domstolsprocess.
När vi driver tvister är vi måna om att alltid diskutera möjligheter men också risker med en stämning. Vi på Stegman Juristbyrå åtar oss heller inte uppdrag där vi från start ser att detta inte kan drivas med framgång för våra klienters räkning. Vi tillhandahåller alltid en rak och tydlig kommunikation där vi förklarar vilka förutsättningar vi ser att nå framgång.

Om man förlorar i domstol har man möjlighet att överklaga beslutet till nästa instans för att se om man kan nå framgång där istället. Bara för att man har förlorat i tingsrätten betyder det inte att man också kommer att förlora i hovrätten.
Rent ekonomiskt innebär en förlust i domstol att man för det första inte får igenom det ekonomiska krav man haft, det vill säga själva anledningen till att man har stämt sin motpart. För det andra får man stå såväl sina egna som motpartens ombudskostnader. Försäkringsbolaget hjälper till med en del av kostnaderna om man fått rättsskydd beviljat men i annat fall riskerar man att få stå hela kostnaden själv.

På grund av den risk det alltid är att processa i domstol och på grund av de kostnader en process medför brukar parter alltid i första hand försöka komma överens utanför domstolen.
Vi vill inte med denna text skrämmas eller avråda från rättsprocess. Vi vill vara tydliga med möjligheter och risker samt vilka kostnader det kan röra sig om. Det är en del av vår raka kommunikation, där vi vill ge våra klienter alla pusselbitar för att kunna fatta rätt beslut i sin tvist.